http://www.milliyet.com.tr/Guncel/HaberDetay.aspx?aType=HaberDetay&ArticleID=1098575&Date=25.05.2009&b=Polis%20sitesinde%20keyfi%20sorgulama&KategoriID=24&ver=80 adresindeki haber(!) metnininden baþlayabilirsiniz aslýnda okumaya.

Doðrudur, yanlýþtýr, yalandýr, sahidir... Uður Dündar'ýn eþi yurt dýþýna çýkmýþtýr ya da çýkmamýþtýr hepsi bambaþka bir tartýþma konusu ama, Uður Bey'in kuyruðuna basýnca naralar atmasý ne garip deðil mi? Düne kadar hakkýnda hiçbir mahkeme kararý olmayan insanlarýn evlerine kadar girip cinci hoca, þöyle büyücü, böyle ahlaksýz, öyle þerefsiz, böyle suçlu diye afiþe eden, daha sonra mesnet suçlarýn aslýnda iþlenmediði ortaya çýkmasýna raðmen toplum içine çýkamayan, elinde medya gücü de bulunmadýðý için "aslýnda ben suçsuzum, bakýn bu da mahkeme kararý, bana öyle bakmayýn artýk" diyemeyen insanlarý aklýnca afiþe eden Uður Bey, bugün eþi dolayýsýyla adý bir iddianamede geçtiði için veryansýn ediyor.

Keþke Uður Bey yaptýðý programlarýn yayýnlanmasý için elindeki delilleri adli makamlara verip de önce suçun kesinleþmesini bekleseydi... Belki o zaman aslýnda suçsuz olan kimi insanlarýn suçluymuþcasýna recmine sebep olmazdý. 

Halbuki biraz beklese, yargýya güvense, o iddianamede yazýlanlarýn doðru olup olmadýðýnýn sonuçlanmasý için vakit tanýsa... Yazýlanlar haksýzsa zaten herkes biliyor ki Uður Bey çýkýp "aha bana attýðýnýz iftiralar, soytarýlar, þerefsizler" diye baðýrabilecek caný gönülden televizyon programlarýnda. Ki o zaman bu haksýz ithamlarda bulunanlar hakkýnda tazminat davasý da açabilecek, açmasa da zaten o iddianamenin kurgu olduðu ortaya çýkarsa, o kurguyu kurgulayanlar kaçacak delik arayacaklar.

Ama Uður Bey ne yapýyor? Önce "ýspat etsinler, intahar ederim" diyor, sonra ýspat edilince yapýldýðý ortaya çýkan eylemi ýspat edenler için "özel hayata iliþkin bilgileri ifþa ediyorlar" diye baðýrýyor, memleketin savcýlarýna iþlerini öðretme çabasýna giriþiyor vs...

Özel hayatýn ifþa edilmesi suçtur deðildir ayrý bir tartýþma konusu. Ama söylediklerinin aksinin ýspat edilmesi halinde çevir kazý yanmasýn diye baðýrýp konuyu saptýrmak niye ki? Sen deðil miydin senelerdir hakkýnda mahkeme kararý olmayan insanlarý suçlu diye tüm memlekete ifþa eden Uður Bey? Bu ne perhiz, bu ne lahana turþusu? Hele biraz bekle, haklý mýsýn deðil misin ortaya çýksýn. Sonra haklýysan yýk memleketi müfterilerin baþýna.

Ama önce doðru söyleyip söylemediðini bir görelim Uður Bey, aceleye ne hacet?

Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýsý, %46.7 oyla iktidara gelen parti hakkýnda kapatma davasý açtý.

Ruijten-Oomen’in ve Lagendijk’in dedikleri gibi bu akýl almaz bir komik-þaka deðil, ciddi. Watson’ýn dediði gibi düþ deðil, gerçek. Swoboda’nýn dediði gibi delilik/çýlgýnlýk ve hukukçu Baþbakan Schröder’in vurguladýðý gibi asla onursuz deðil, tam tersine Türkiye’de yazýlý hukuka yaslanan bir giriþimdi.

Ve kýyamet koptu.

Adalet ve Kalkýnma Partisi’nin, laikliðe aykýrý eylemlerin odaðý durumuna geldiðinin tespiti ile eylemlerinin aðýrlýðý da gözetilerek, Anayasa’nýn 69 ncu maddesinin altýncý fýkrasý ve 2820 sayýlý Siyasi Partiler Yasasý’nýn 101 nci maddesinin b bendi uyarýnca kapatýlmasýna, Davalý Partinin Genel Baþkaný Recep Tayip Erdoðan’dan baþlamak üzere yukarýda isimleri sayýlanlarýn Anayasa’nýn 69 ncu maddesinin 9 ncu fýkrasý ve 2820 sayýlý Siyasi Partiler Yasasý’nýn 95 nci maddesi uyarýnca temelli kapatýlmaya iliþkin kararýn Resmi Gazete’de yayýnlanmasýndan itibaren beþ yýl süreyle bir baþka siyasi partinin kurucusu, yöneticisi, deneticisi ve üyesi olamayacaklarýna karar verilmesi talebini içerir Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýsý Abdurrahman Yalçýnkaya tarafýndan Anayasa Mahkemesi'ne sunulan iddianame metninin tamamý

 

Son birkaç aydýr gündemde olan bir konu var. Cumhurbaþkaný’ný halkýn seçmesi mevzusu. Gün itibarý ile ana muhalefetin gün itibarý ile iktidar partisine, iktidar partisinin kendi bünyelesinden bir Cumhurbaþkaný’ný seçtirmeme çabalarýna karþý Baþbakan’ýn sitasi bir strateji olarak gündeme sunduðu bir olgu.